▢

도심지의 숲

숲을 파괴하는 파크골프장 설치사업을 전면 재검토하라

2012

년

10

월

17

일

/

오전

10

시

30

분

/

진해파크골프장 예정부지

우리가 지금 서 있는 이곳은 국립공원이나 도립공원으로 지정된 곳도 아니고

,

멸종위기종

,

천연기념물 같은 보호종도 없고

,

특이한 식생이 조성된 곳도 아니다

.

그저 도시를 벗어나면 흔히 볼 수 있는 산자락에 불과하다

.

그런데 지금 우리는 흔하고 평범한 이곳을 손대지 말라고 한다

.

이곳을 지켜야한다는 지역 환경단체들의 주장이 가소롭다고도 하고

,

노인들이 노후를 즐기겠다는데 젊은 사람들이 왜 나서서 발목을 잡느냐고 호통 치는 것도 감수해야 했다

.

그럼에도 불구하고 이곳을 놓지 못하는 이유는 이곳이 우리 지역에서 꼭 필요한 생태공간이고

,

얼마 남지 않은 숲이기 때문이다

.

그래서 꼭 지켜야 한다고 주장하는 것이다

.

멀리 있는 다른 지역의 유명한 산보다 우리의 생활공간에 함께 있어서 늘 접할 수 있는 곳이 더 소중한 가치를 지닌 것이라고 생각한다

.

언제든 내가 원할 때 쉽게 들어설 수 있는 숲이 있다면 그곳을 보존하려고 노력하는 것은 너무나 당연한 일이다

.

그리고 그런 도심지 숲을

,

시민들의 생활공간에 자리 잡고 있는 생태공간을 유지할 수 있도록 하는 것이 행정의 역할이라고 생각한다

.

그래서 지금 이 곳이 파헤쳐질 위기에 처해 있는 지금이 참으로 안타깝다

.

우면산처럼 사유지에

,

경제적으로 절대 우위를 차지하고 있는 대기업이 개발사업을 하겠다고 한 것도 아니다

.

창원시의 의지만 있었더라면

,

명색이 환경수도를 내세우는 창원시가 제대로 된 환경적 가치를 숙지하고 있었더라면 창원시민 모두의 재산인 시유지에

,

시비와 도비까지 끌어들이는 이런 사업이 가능했을 리 없다

.

올해 초 공사가 시작되고 나무들이 베어진 후에야 이곳에 파크골프장이 들어선다는 것을 알았다

.

장천체육공원이라는 이름으로 허가를 받아 구색을 갖추기는 했지만 틀림없는 파크골프 시설이다

.

사유지도 아닌 시유지에 시민의 세금으로 사업을 하고

,

결국 일부 파크골프연합회 회원들이 대회를 유치해서 생색내고

,

사사로운 취미생활을 하는 공간을 소유하도록 창원시에서 적극 조치해준 사업일 뿐이다

.

진해시파크골프연합회 회원들의 이기적인 요구와 지역 정치인의 무책임한 정치행보에 창원시가 무분별하게 거들고 나선 결과물이다

.

이곳은 창원시에서 유일하게 생태숲이라는 이름을 갖고 있는

‘

진해만생태숲

’

과 경계를 같이 한다

.

덕분에 진해만생태숲이 골프장 부지에 이르러 뚝하니 잘려버렸다

.

그리고 이곳에 고라니 이동통로가 있고

,

부지 아래쪽이 고라니들의 번식처임을 강조했지만 전혀 고려되지 않았다

.

지천에 널린 것이 고라니라서 좀 없어져도 된다는 비아냥대는 말도 들었다

.

뭇 생명을 두고 개체수가 많고 적음을 논하는 것이 어이없을 뿐이다

.

경사도가 높아 노령층을 대상으로 하는 체육시설이 들어설 곳으로 전혀 적합하지 않다는 것도

,

파크골프장이라는 특정시설이 좁은 지역에 집중되어 균형발전과 지역형평성에 어긋난다는 지적도 전혀 받아들여지지 않았다

.

우리는 파크골프장을 짓지 말라고 한 것이 아니라

,

결코 적합한 부지가 아니므로 이곳은 안 된다고 한 것이다

.

그래서 대체할 다른 부지를 물색할 것을 요구했었다

.

그러나 대체부지의 범위를 오직 진해 일부지역으로만 한정시켰고

,

대답은 대체부지가 없다는 것이었다

.

통합은 했지만 창원시의 일부 사업은 여전히 마산과 창원과 진해를 구분하고 있다

.

진해시 시절에 시작된 사업이라서 진해지역을 벗어나지 못한다는 창원시의 설명을 쉽게 납득하기 어렵다

.

생색나는 것은 통합하고 골치 아픈 것은 여전히 갈라놓는 편한 행정을 하겠다는 것으로 밖에 보이지 않는다

.

이 문제를 대하는 창원시의 자세는

,

소수의 연합회 회원들과 환경단체는 그저 대립하는 의견을 갖고 있는 민원인일 뿐이며

,

좋은 게 좋다는 식으로 마무리를 짓겠다는 것이다

.

그래서 창원시는 중재안을 내놓겠으니 협의하자는 제안을 해왔고

, 18

홀에서

9

홀로 규모를 축소하는 방안을 제시하면서 이 안으로 파크골프연합회와 논의하겠다고 했었다

.

하지만 창원시는 최종 협상안으로

9

홀 규모의 면적에

18

홀을 집어넣은 설계도를 내놓았다

.

연합회에서 홀 규모를 줄이는 것을 반대한 것이 이유였다

.

그리고 원래 고시했던 면적

(

부지면적

49,000

㎡

)

과 주차장 등 부대시설은 고스란히 유지하겠다는 것이다

.

상상하지도 못했던 중재안이었다

.

이 부지는 위쪽보다 아래쪽이 더 가파르다

.

노인들이 가파른 산비탈에 만들어진 골프장을 오르내리면서

,

마치 계단식 논처럼 조성된 좁고 가파른 파크골프장에서 제대로 된 파크골프를 즐길 수 있을지 의문이다

.

당연히 불편하고 협소할 것이다

.

노인들이 사용하기에 안전성도 높지 않을 것이므로 추후 시설 확장에 대한 요구가 있을 것이고

,

이런 민원을 이유로 기 확정된 부지에 확장공사를 하게 될 것이 충분히 예상된다

.

창원시가 사업을 추진하는 데만 치중해서 현실적인 문제들은 밀쳐둔 것이 아닌지 묻지 않을 수 없다

.

파크골프연합회는 불쾌해하지만 이 사업 자체가 특혜시비를 비껴가기 어렵다

.

부지의 부적절함

,

인접한 지역에 동일한 시설의 중복 설치와 이미 파크골프장 두 곳이 시민의 출입이 통제된 그들만의 공간으로 전락해버린 사실 등이 뒷받침하고 있다

.

시유지를 특정 취미생활을 즐기는 동호회의 공간으로 만들고

,

비용은 시비와 도비로 충당한다

.

창원시의회 회의록이나 운영계획을 보면 골프장 운영도 협회에서 한다는 내용이 있다

.

또 운영계획에 전국대회 유치가 명기되어 있다

.

그래서 연합회는

9

홀 면적에

18

홀을 설치하는 무리수를 감행하고 있는 것으로 보인다

.

이 사업이 특정집단의 요구와 이해가 철저히 반영된 것임을 짐작할 수 있다

.

9

홀만 설치하거나

9

홀 규모에

18

홀을 집어넣거나 간에 이곳이 적지가 아니라는 사실에는 변함이 없다

.

아무리 둘러봐도 이곳은 파크골프장 적지가 아니다

.

또한 그 어떤 시설이 들어설 만한 공간이 아니다

.

다만 지금 모습 그대로 유지하고 존치시켜야 할 생태 공간

,

도심지의 녹색 공간이다

.

그리고 시민의 공간

,

넓게 보면 국민 모두의 공간인 공공용지를 특정집단이 사적으로 사용하는 일이 허용되어서는 안 된다

.

이곳이 적지가 아닌 것을 알지만 이미 진행된 절차들이 있기 때문에 어쩔 수 없다는 것은 창원시의 변명일 뿐이다

.

행정도 사람이 하는 일이라 잘못 할 수 있다

.

중요한 것은 잘못을 인정함과 동시에 그것을 바로 잡아야 한다는 것이다

.

꼭 그래야 한다

.

장천체육공원

,

파크골프장 설치 사업을 전면 재검토하라

.

2012

년

10

월

17

일

경남생명의 숲

·

경남환경교육문화센터

·

마산창원진해환경운동연합

창원환경교육센터

·

창원

YMCA ·

초록누리환경교육센터

· K-ECO

연구소

==================================================

< 진해구 풍호공원 파크골프장 전경 >